Cum să vorbiți despre crionică cu scepticii

Lucrăm în crionică. Vă puteți imagina cât de des ni se spune că este o înșelătorie.

Pe onest, înțeleg suspiciunea.

Plătiți pentru aranjamente astăzi. Procedura începe abia după moartea legală. Iar partea care îi interesează pe toată lumea cel mai mult, dacă o persoană crioprezervată poate reveni la viață într-o zi, nu poate fi demonstrată astăzi.

Aceasta este o propunere neobișnuită. Merită întrebări serioase.

Dacă Tomorrow.bio ar promite că veți fi sigur că vă veți trezi în viitor, critica ar fi justificată. Noi nu facem o astfel de promisiune.

Declarația noastră deconsimțământ informat precizează clar că niciun om crioprezervat nu poate fi readus la viață în prezent, că tehnologia necesară poate să nu existe niciodată și că nu poate fi calculată nicio probabilitate onestă de succes.

Astfel, incertitudinea este reală.

Dar incertitudinea și înșelăciunea nu sunt același lucru. A numi ceva o înșelătorie înseamnă mai mult decât a spune: „Cred că acest lucru va eșua”. Înseamnă că cineva este indus în mod deliberat în eroare.

Această distincție pare evidentă. În majoritatea conversațiilor despre crionică, ea dispare în două minute.

Cereți ce ar trebui să însemne „înșelătorie”.

Înainte de a apăra crionica, adresați-vă o întrebare:

Ce anume considerați că este necinstit?

Răspunsul contează pentru că oamenii folosesc același cuvânt pentru obiecții foarte diferite.

O persoană înțelege că readucerea la viață a omului nu a fost realizată. Corect. Nu a fost realizată.

Altcineva crede că în spatele site-ului nu există nicio operațiune reală. Aceasta este o afirmație despre Tomorrow.bio în prezent și poate fi verificată.

Altcineva poate avea încredere în operațiune, dar consideră că șansa de recuperare viitoare este prea mică pentru a justifica costul. Aceasta este o judecată despre probabilitate, bani și valori personale.

Și uneori „înșelătorie” înseamnă pur și simplu: „Acest lucru pare ciudat și nu vreau să mă gândesc la el”.

Nu puteți răspunde tuturor acestor aspecte cu același discurs.

Am înțeles acest lucru clar atunci când am ascultat membrii descriind conversații pe care le-au avut cu persoanele apropiate lor. Unii rude au pus la îndoială știința. Alții s-au îngrijorat cu privire la supraviețuirea companiei. Alții au reacționat în principal la modul în care ideea li se părea necunoscută.

Acele reacții puteau apărea toate în aceeași propoziție, dar preocuparea de sub ele era diferită.

Acesta este și motivul pentru care aducerea a zece articole științifice în fața cuiva rareori ajută. Dacă frica lor reală este că organizația va dispărea, un articol despre vitrificare răspunde la o întrebare pe care nu și-au pus-o.

Situația inversă este de asemenea valabilă. O fotografie cu o ambulanță nu dovedește că medicina viitoare va repara o creier crioprezervat.

Mai întâi, faceți obiecția concretă. Apoi răspundeți doar acelei obiecții.

Nu apărați o promisiune pe care nu am făcut-o.

Cea mai dificilă parte a acestei conversații este menținerea separată a trei afirmații diferite.

Există un serviciu pe care îl putem oferi acum. Tomorrow.bio poate pregăti un dosar pentru un membru, poate trimite o echipă medicală de intervenție și poate începe stabilizarea după moartea legală.

Unde este fezabil, echipa poate efectua crioprotecție la fața locului, poate răci pacientul și poate coordona transportul către depozitarea pe termen lung în Elveția.

Acestea sunt operațiuni actuale. Existența lor poate fi verificată.

Există și o problemă legată de prezervare. Câtă structură supraviețuiește ischemiei, perfuziei, răcirii și depozitării? Putem investiga acest aspect folosind cronologii, datele de răcire, imagistica CT și, acolo unde consimțământul permite, microscopie electronică pe mostre mici de țesut.

Acele măsurători contează pentru că „procedura a avut loc” nu este același lucru cu „procedura a decurs bine”. Articolul nostru despre „verificări ale calității crioprezervării” explică ce poate și ce nu poate arăta fiecare metodă.

Apoi, există problema viitorului. Medicina va putea vreodată să repare daunele rămase, să inverseze cauza subiacentă a morții și să restabilească persoana?

Nu știm.

Dovezile actuale nu trebuie extinse pentru a garanta ceva despre acel viitor. Dar incertitudinea viitorului nu trebuie folosită pentru a pretinde că orice afirmație actuală este de neștiut.

Aici multe dezbateri devin lipsite de sens. O parte indică o facilitate în funcțiune ca și cum o clădire ar dovedi învierea. Cealaltă parte indică absența învierii ca și cum aceasta ar dovedi că nu există nicio facilitate.

Ambele argumente ratează esențialul.

Crionica este un pariu că prezervarea informației biologice ar putea lăsa viitoarei medicini ceva util de folosit. Înhumarea și incinerarea nu păstrează această opțiune în același mod.

Un sceptic poate ajunge totuși la concluzia că pariul este nefavorabil. Corect.

Două persoane pot înțelege aceeași incertitudine și pot lua decizii diferite. Una poate considera că o șansă mică, necunoscută, merită plătită. Cealaltă poate prefera să cheltuiască banii în timpul vieții sale.

Aceasta nu constituie neapărat o dezacord asupra faptelor. Poate fi vorba despre o dezacord asupra valorilor fiecărei persoane.

Dacă preocuparea este dacă Tomorrow.bio este real, nu solicitați încredere oarbă. Demonstrați procesul.

Documentele noastrepublice includ rapoarte de caz și documente ale membrilor. Rapoartele de caz descriu crioprezervările reale, inclusiv problemele operaționale și abaterile care au apărut.

Consider acest lucru important. O companie care încearcă să pară perfectă poate publica declarații frumoase la nesfârșit. O companie care încearcă să se îmbunătățească trebuie să publice ce s-a întâmplat, inclusiv părțile pe care și le-ar fi dorit diferite.

Oamenii pot examina și infrastructura noastră medicală de răspuns, echipamentele utilizate în timpul procedurilor și modul în care se măsoară calitatea.

Procesul depregătire și stabilizare nu este o idee de science-fiction. Este un proces operațional cu oameni reali, presiune temporală și rezultate măsurabile.

Îngrijirea pe termen lung este la fel de concretă.

Organizația soră a Tomorrow.bio, European Biostasis Foundation, operează facilitățile de stocare și cercetare din Elveția. Documentele sale de guvernanță și conturile financiare sunt publice. Facilitatea în sine este operațională din 2022.

Puteți citi despremodul în care EBF este construit și operat. Din nou, aceasta nu dovedește reînvierea. Răspunde la întrebarea mai restrânsă dacă există un sistem serios de stocare pe termen lung.

Încrederea trebuie să crească din lucruri pe care o persoană le poate inspecta: contracte, oameni, facilități, rapoarte, guvernanță și dovezi ale muncii continue.

Nu dintr-o voce sigură care spune: „Credeți-ne.”

Dacă cineva ridică o întrebare bună la care materialele noastre publice nu oferă un răspuns, spuneți-o. Uneori, răspunsul corect este că trebuie să publicăm mai mult.

Aceasta nu înseamnă pierderea argumentului. Aceasta este modul în care o organizație demnă de încredere ar trebui să reacționeze.

Nu fiecare sceptic dorește un răspuns

Există aici o altă adevăr incomod: unele persoane nu pun o întrebare.

Un sceptic sincer vă poate spune ce anume îl preocupă. Este posibil să rămână neconvins chiar și după ce a auzit răspunsul, dar cel puțin conversația poate continua.

Batjocura este diferită. Aceasta folosește termenul „înșelătorie” pentru a închide subiectul, nu pentru a-l investiga.

Un test simplu este să întrebați ce dovezi ar schimba părerea persoanei respective. Dacă răspunsul este „nimic”, nu mai discutați despre dovezi.

Opriți-vă.

Nu sunteți obligat să transformați fiecare cină, întâlnire sau conversație de la birou într-o întâlnire de vânzare pentru crionică. Cu siguranță nu ne așteptăm ca membrii noștri să devină reprezentanți neplătiți ai Tomorrow.bio.

Riscurile practice sunt mai mari atunci când scepticul este un partener sau un membru al familiei care ar putea fi implicat după moartea dumneavoastră legală.

Atunci, un acord este util, dar înțelegerea este esențială. Ei trebuie să știe că procedura începe doar după moartea legală, că Tomorrow.bio trebuie notificat rapid și că finanțarea și documentele trebuie deja aranjate.

Este posibil să continue să creadă că ați luat o decizie greșită.

Totuși, pot respecta faptul că este decizia dumneavoastră.

Dacă un membru al familiei se opune activ, problema nu mai este o dezbatere despre cât de stranie pare crionica. Este un risc operațional.

Articolele noastre despreexplicarea crionicii familiei șipregătirea pentru opoziția familiei tratează direct această problemă.

Scopul unei conversații bune nu este aplauzul. Este acela de a înlocui o acuzație vagă cu un dezacord clar.

Dacă persoana pune la îndoială o afirmație operațională, prezentați dovezi. Dacă contestă un viitor necunoscut, recunoașteți că acesta este necunoscut. Dacă înțelege ambele aspecte și totuși refuză pariul, lăsați-l.

Acesta este un rezultat mult mai onest decât să câștigi un dezbateri care, de fapt, nu avea loc.

Citiți în continuare

• Este crionica o înșelătorie care exploatează oamenii disperați?
• Argumente împotriva crionicii
• Consimțământul informat și crionica