Dacă viteza contează atât de mult, de ce să nu începeți mai devreme? De ce să nu se realizeze crioprezervarea în timp ce persoana este încă în viață, înainte ca orice deteriorare ischemică să aibă loc?
Este o întrebare rezonabilă, iar aceasta are două răspunsuri. Unul este de natură juridică. Celălalt este biologic, iar pe cont propriu acesta ar rezolva problema.
Legea trasează linia, și o face în locul potrivit.
Crioprezervarea poate începe doar după ce moartea legală a fost declarată. Începerea procedurii pe o persoană în viață ar constitui omor.
Aceasta nu este o chestiune tehnică pe care un furnizor abil să o ocolească. Este linia care separă medicina de ucidere, iar o organizație serioasă se ține departe de ea.
Această constrângere are un cost, iar costul trebuie numit. Momentul biologic ideal este unul pe care legea îl interzice, astfel încât fiecare caz începe deja în urma.
Aceasta este paradoxul morții legale dincursa împotriva degradării celulare, și nu va fi abrogat.
Moartea legală este, de asemenea, o determinare cu o definiție, nu o stare filozofică. Ce este acea definiție, și de ce contează aici, este abordat înconceptul de moarte al Biostasis Codex.
O variantă a întrebării merită separată. În unele jurisdicții, o persoană poate alege în mod legal momentul propriei morți.
Aceasta nu înseamnă încă conservare înainte de moarte. Înseamnă că moartea are loc conform unui program cunoscut, cu o echipă deja prezentă și pregătită.
Diferența contează enorm pentru calitate. O moarte anticipată este cel mai bun scenariu pentruprezență și stabilizare, deoarece intervalul dintre stop cardiac și răcire poate fi de câteva secunde.
Ceea ce nu schimbă este ceea ce se conservă, sau când. Procedura începe tot după moartea legală, în cadrulcadrelor juridice ale UE saucel din Statele Unite.
Astfel, jumătatea juridică este îngustă și absolută. Legea nu face ca prezervarea timpurie să fie riscantă. Ea o definește ca omucidere, și este corect să o facă.
Biologia v-ar ucide mai întâi
Lăsați legea deoparte cu totul. Procedura ar pune totuși capăt vieții unei persoane în viață.
Pentru a realizavitrificarea, cea mai mare parte a apei din organism este înlocuită cuagenți crioprotectori. La temperaturi de viață acești agenți sunt toxici.
Astfel, aceștia sunt perfuzați la rece, într-un corp deja răcit către 0°C, ceea ce încetinește și chimia lor, alături de tot restul.
Observați acum capcana. Acea temperatură este ea însăși incompatibilă cu o inimă care bate.
Starea fiziologică care face supraviețuirea perfuziei cu crioprotectanți posibilă este o stare în care nu se află nicio persoană în viață. Cele două cerințe se exclud reciproc.
Agenții sunt cu adevărat siguri doar la temperaturi criogenice, unde întreaga chimie, inclusiv toxicitatea lor, este oprită.
A perfuza un organism viu cu aceștia, apoi a-l răci într-o stare asemănătoare sticlei, nu este un proces supraviețuibil prin niciun mijloc disponibil astăzi.
Proprietatea care face prezervarea posibilă este aceeași care o face incompatibilă cu viața. Nu există nicio modalitate de a avea una fără cealaltă.
Uneori oamenii întreabă despre a o face treptat, răcind puțin și perfuzând puțin. Fiecare etapă este individual letală în același mod.
Nicio concentrație de crioprotector nu împiedică formarea gheții și lasă o persoană în viață. Nicio temperatură nu oprește chimia și menține inima în funcțiune.
Acesta este și motivul pentru carereînvierea este dificilă. Toxicitatea care exclude păstrarea celui viu ar trebui să fie curățată fără echivoc pe parcursul revenirii la starea inițială.
Ce ar trebui să se schimbe înainte ca întrebarea să poată fi formulată
Versiunea interesantă a acestei întrebări nu privește prezentul. Ea privește condițiile care ar trebui să fie îndeplinite pentru ca răspunsul să se schimbe.
Cel puțin trei. Crioprotectorii ar trebui să fie netoxici în stare caldă sau să poată fi îndepărtați suficient de rapid încât toxicitatea să nu apară niciodată.
Reîncălzirea ar trebui să funcționeze la nivelul întregului organism fără formarea de gheață pe parcursul revenirii. Această problemă rămâne nerezolvată, iarreînvierea este în prezent imposibilă în mare măsură din cauza acesteia.
Și procedura ar trebui să demonstreze reversibilitatea la nivelul unui animal mare înainte ca cineva să poată propune-o în mod responsabil pentru un om.
Fiecare dintre acestea reprezintă un program de cercetare, nu o problemă administrativă. Progresul înregistrat în cadrul lor este real și este urmărit înavansarea domeniului.
Chiar și în acest caz, problema juridică nu s-ar rezolva de la sine. O procedură reversibilă asupra unui pacient viu este o intervenție chirurgicală, cu propriul său regim de consimțământ și siguranță: a se vedeaconsimțământul informat.
Niciuna dintre acestea nu este aproape. A o trata ca fiind aproape ar fi exact supraestimarea pe care acest domeniu nu-și poate permite să o facă.
Poziția onestă rămâne una precaută. Așteptăm moartea legală, apoi acționăm cât de rapid permiteceasul permite.
Pe scurt: Crioprezervarea unei persoane în viață ar fi ilegală și letală din punct de vedere medical cu procedurile actuale. Crioprezervarea umană poate începe doar după ce moartea legală a fost declarată.
Explorați acest instrument practic
Folosiți instrumentul interactiv pentru a explora întrebarea din acest articol.
Se încarcă instrumentul interactiv...
Citiți în continuare