Unii oameni aleg biostazia pentru că moartea îi înspăimântă.
Alții sunt mai tulburați de demență, de pierderea memoriei sau de gândul că vor rata tot ce se va întâmpla în continuare.
Există însă și persoane care nu descriu deloc frică.
Le place să fie în viață. Viitorul le interesează. Odată ce opțiunea devine credibilă și accesibilă, semnarea pare mai puțin o revelație și mai mult următorul pas firesc.
Nu există un singur profil emoțional ascuns în spatele acestei decizii.
Frica poate să vă spună ce contează.
Frica nu reprezintă o dovadă că crioprezervarea va funcționa.
Totuși, ea poate dezvălui ceea ce nu doriți să pierdeți.
Acesta poate fi conștiința, o lucrare neterminată, diminețile obișnuite sau persoanele ale căror vieți sunt împletite cu a dumneavoastră.
Frica poate identifica valoarea în joc. Nu poate însă măsura șansa de a o salva.
Diferența devine mai greu de făcut în timpul unei boli grave.
Urgenta îngustează atenția. O propoziție liniștitoare pare mai convingătoare atunci când alternativa este moartea.
Rușinea poate distorsiona alegerea în direcția opusă. Cineva poate considera resemnarea drept înțelepciune doar pentru că nu suportă să simtă frică.
Niciuna dintre aceste reacții nu face o persoană incapabilă de a decide.
Aceasta înseamnă că dovezile trebuie să rămână vizibile chiar și atunci când emoția este cea mai puternică.
Citiți modulurile de eșec. Întrebați ce se întâmplă dacă procedura este întârziată. Lăsați pe cineva independent să pună la îndoială planul.
Apoi reveniți la întrebare într-o zi obișnuită.
Speranța nu este o prognoză.
Speranța are o reputație mai bună decât frica. Nu înseamnă însă că este un ghid mai bun pentru ceea ce este adevărat.
Un viitor viu este ușor de imaginat: boala vindecată, memoria intactă, oamenii cunoscuți care așteaptă, o societate gata să ajute.
Fiecare detaliu adăugat face ca imaginea să pară mai reală.
Detaliul nu este probabilitatea.
„Tomorrow.bio’sdeclarație de consimțământ informat declară că reînvierea este imposibilă astăzi, s-ar putea să nu devină niciodată posibilă și nu poate fi atribuită o probabilitate sigură.
Speranța devine raționament motivat atunci când dorința pentru un viitor se transformă, în tăcere, în așteptarea lui.
Această greșeală poate persista pe pagini întregi de limbaj tehnic dacă concluzia a fost aleasă dinainte.
Speranța își păstrează totuși un rol legitim.
Aceasta vă poate indica care dintre posibilitățile incertane merită investigată. Poate susține un proiect îndelungat, al cărui rezultat nu este garantat.
Doar că nu poate decide ce anume va dezvălui investigația.
Explorați acest instrument practic
Folosiți instrumentul interactiv pentru a explora întrebarea din acest articol.
Se încarcă instrumentul interactiv...
Decizia nu necesită dramatism
Nu fiecare membru ajunge la decizie prin panică sau optimism grandios.
Uneori argumentul a părut convingător ani de zile, dar calea practică nu a existat.
Atunci apare un furnizor european. Asigurarea devine fezabilă. O întrebare dificilă primește un răspuns clar. Preferința abstractă poate deveni, în sfârșit, un aranjament.
Evenimentul emoțional poate apărea după raționament, nu înaintea acestuia.
O persoană simte ușurare. Alta simte calm. Cineva altcineva simte puțin, deoarece documentația sau finanțarea rămâne incompletă.
Niciuna dintre aceste reacții nu dovedește corectitudinea deciziei.
Ele arată totuși de ce „teamă versus speranță” este prea simplist.
O persoană poate fi sceptică din punct de vedere tehnic și totuși dori să aibă această opțiune. Aceasta poate savura viața prezentă fără a visa la nemurire.
Poate acționa fără a simți certitudine, eroism sau transformare.
Această cale mai liniștită contează, deoarece seamănă cu multe decizii serioase.
Aflați suficiente lucruri. Decideți ce incertitudine puteți tolera. Apoi, o piedică practică dispare și acționați.
Motivele mixte sunt normale.
Încercați să vă citiți motivele atunci când moartea nu pare apropiată.
Care dintre acestea încă vi se par a fi ale dumneavoastră? Care par împrumutate de la un furnizor, un critic sau o comunitate online?
Imaginați-vă că reînvierea nu se produce niciodată. Rămâne încercarea merită costul său actual?
Acum imaginați-vă că refuzați și pierdeți definitiv orice șansă ca procedura să fi putut salva ceva.
Care dintre aceste regrete este mai greu de acceptat?
Nu încercați să eliminați emoția. Verificați dacă decizia depinde de ascunderea unei ramuri a viitorului.
Frica poate oferi un sentiment de urgență. Curiozitatea, dragostea sau speranța pot oferi direcție. Raționamentul calm poate decide când dovezile sunt suficiente.
Nimeni nu trebuie să fie lăsat să rescrie faptele.
Relația dintre dovezile împărtășite și valorile personale este dezvoltată îno decizie intrinsec personală.
Argumentul mai amplu pentru dorința de a trăi mai mult este prezentat îndespre viață, moarte și viitor.
TL;DR: Frica, curiozitatea, dragostea și speranța pot influența toate decizia. Ele explică de ce biostaza contează pentru dumneavoastră, dar nu pot demonstra dacă crioprezervarea sau readucerea la viață în viitor vor funcționa.
Citiți în continuare