Dintre toate tehnologiile speculative, cea legată cel mai direct de faptul dacă crionica funcționează vreodată este nanotehnologia moleculară.
Este denumită aici în mod intenționat o pariere. Este un pariu asupra unei capacități care este posibilă în principiu și care nu există încă, dar care va apărea în cele din urmă.
De ce repararea la scară moleculară este punctul central
Revenirea la viață prin oricare dintre căi înmodul în care am putea realiza revenirea la viață se dovedește a necesita acțiune la nivelul celulelor și al moleculelor.
Anulați cauza morții. Inversați daunele cauzate de conservare. Îndepărtațicrioprotectorii în timpul încălzirii înainte ca aceștia să poată acționa.
Fiecare dintre aceste mijloace presupune acționarea acolo unde se află de fapt dauna, adică în interiorul celulelor, la nivelul structurilor individuale.
Aceasta este promisiunea nanotehnologiei: controlul asupra materiei la scară nanometrică, a miliardimea unei metrului.
La această scară, o modificare mică și precisă a unei celule poate schimba soarta acesteia în întregime. Este, de asemenea, scara la care o sinapsă este un obiect mare, nu unul mic.
Nimic altceva propus în prezent nu operează acolo cu o asemenea precizie. Chimia în vrac ajunge peste tot și nu controlează nimic; chirurgia controlează precis și nu ajunge la nimic suficient de mic.
Atracția mașinilor moleculare constă în faptul că ar fi primul instrument cu ambele proprietăți simultan, motiv pentru care atât de mult din argumentul privind revenirea la viață se bazează pe acesta.
Cel mai clar exemplu este încălzirea. Căldura aplicată din exterior ajunge neuniform, iar această neuniformitate reprezintă principala dificultate încrioprezervarea reversibilă.
Un instrument care acționează din interiorul țesutului nu are această problemă, deoarece nu există un exterior de unde căldura să provină.
De la o prelegere 1959 la un domeniu de cercetare
Ideea este mai veche decât pare. În 1959 fizicianul Richard Feynman a schițat conceptul de manipulare a materiei atom cu atom.
Argumentul său era că nimic în fizică nu interzice construirea și repararea lucrurilor de jos în sus. Aceasta a rămas în mare parte latentă timp de un sfert de secol.
În 1986 cartea lui K. Eric DrexlerEngines of Creation a pus nanotehnologia moleculară pe hartă și i-a dat numele câmpului.
În forma sa completă, aceasta înseamnă mașinării care poziționează atomi individuali pentru a construi, repara sau regenera aproape orice, inclusiv structuri din interiorul unei celule vii.
Este important să se facă distincția între ceea ce există și ceea ce este promis aici. Inginerie la scară nanometrică reală este un domeniu funcțional astăzi.
Origami-ul ADN pliază molecule în forme proiectate. Motoarele moleculare funcționează. Livrarea țintită plasează medicamentele acolo unde sunt necesare.
Ceea ce nu există este asamblorul molecular cu scop general, mașina care ar putea repara daune arbitrare în țesuturi arbitrare.
Distanța dintre aceste două aspecte reprezintă întregul pariu. Totul depinde de pe ce parte a liniei respective va ateriza viitorul.
Ce ar putea cumpăra crionica
Dacă o reparație moleculară matură ar apărea vreodată, beneficiul ar fi mare și direct.
- Reversarea deteriorării cauzate de conservare. Imperfectvitrificare lasă leziuni celulare pe care o reparație moleculară le-ar putea, în principiu, corecta înainte de reanimare.
- Rezolvarea simultană a problemelor de reîncălzire și toxicitate. Reîncălzirea prea lentă permite formarea gheții pe parcurs, iar agenții care previn gheața sunt, la rândul lor, toxici. Controlul molecular abordează ambele aspecte simultan.
- Vindecarea cauzei inițiale a decesului. Tratarea bolilor la nivel celular ar face multe dintre condițiile fatale de astăzi gestionabile.
- Reversarea daunelor produse de îmbătrânire. Repararea la nivel celular ar putea readuce țesutul la o stare mai tânără, mai degrabă decât să îl remedeze.
Observați că acestea sunt patru probleme diferite cu o singură soluție comună. Acest aspect este neobișnuit și explică de ce această tehnologie atrage atât de multă atenție în acest domeniu.
Tocmai de aceea este important să se formuleze clar pariul, mai degrabă decât să se presupună. O singură capacitate care rezolvă patru probleme reprezintă un risc concentrat.
De ce se numește un pariu
Partea sinceră a acestui articol este că pariul poate fi pierdut, iar persoane serioase au susținut că așa se va întâmpla.
Cea mai substanțială critică, argumentată public de chimiști la începutul anilor 2000, este că un asamblor cu scop general ar putea fi imposibil de realizat.
Obiecțiile au fost concrete: poziționarea atomilor individuali este împiedicată de chimia uneltelor care efectuează poziționarea, precum și de reactivitatea atomilor la această scară.
Acest dezbatere nu a fost niciodată soluționată prin experiment, deoarece mașina în cauză nu a fost construită de niciuna dintre părți. Rămâne deschisă.
Prin urmare, atitudinea corectă este aceea de a face un pariu, nu o prognoză, și acesta ar trebui dimensionat ca atare.
Două aspecte atenuează riscul. Primul este că reînvierea nu depinde exclusiv de această tehnologie. Ruta scanare-și-reconstruire se bazează pe imagistică și calcul, iar direcția sa este abordată înmind uploading.
Dacă asamblorul nu va fi disponibil, această rută rămâne neafectată. O pariere cu un al doilea drum independent nu este aceeași pariere ca una fără.
Al doilea aspect este că o capacitate parțială poate fi suficientă. Repararea unor daune specifice, bine caracterizate, în țesutul conservat reprezintă o cerință mult mai mică decât un asamblor universal.
Cea mai detaliată încercare publicată de a specifica ce ar fi necesar în mod concret este cea a lui Robert Freitas,Reînvierea prin Criostază, care merită citită tocmai pentru că refuză să facă concesii superficiale.
Dacă această specificație poate fi realizată rămâne o întrebare deschisă, iar susținătorii onești recunosc acest lucru. Progresul înregistrat pe componente este urmărit înavansarea domeniului și îninițiativele noastre de cercetare și dezvoltare.
Tratarea întregii abordări ca pe un program de inginerie, mai degrabă decât ca pe o profeție, reprezintă disciplina care menține această perspectivă onestă, iar aceeași atitudine este adoptată de domeniu în privințaconservării în sine.
Un program de inginerie poate raporta ceea ce nu a reușit să realizeze. O profeție nu poate, iar acesta este motivul practic pentru care această distincție contează.
Ca și în cazul oricărei părți a poveștii reînvierii, aceasta se bazează pe aceeași fundație, care este faptul căreînvierea nu este posibilă în prezent.
Ceea ce oferă pariul este un motiv concret, fizic permis, de a crede că malul îndepărtat al podului poate fi construit în cele din urmă. Nu un motiv de a crede că acesta a fost deja construit.
Pe scurt: Nanotehnologia moleculară ar putea repara, într-o zi, celulele și țesuturile la scară foarte mică. Fizica permite acest lucru, însă sistemele medicale necesare nu au fost încă construite sau demonstrate.
Explorați acest instrument practic
Folosiți instrumentul interactiv pentru a explora întrebarea din acest articol.
Se încarcă instrumentul interactiv...
Citiți în continuare