Iată răspunsul cel mai sincer la cea mai frecventă întrebare, prezentat din capul locului. Nu știm când va fi posibilă reînvierea.
Oricine vă oferă o dată fie face o presupunere, fie vinde ceva. Aceasta nu este o scăpare, ci nivelul corect de încredere, iar acest articol explică ce mai poate fi spus.
De ce nu este disponibilă o dată
Previziunile tehnologice au un bilanț slab, iar acest lucru este cel mai evident exact în cazul acestei întrebări.
Previziunile funcționează rezonabil pentru o singură tehnologie care se îmbunătățește pe o curbă cunoscută. Ele eșuează în cazul oricărui scenariu care necesită mai multe descoperiri majore simultane.
În anii 1950, avioanele cu propulsie nucleară erau considerate o chestiune de timp tehnic. Ele nu au zburat niciodată.
În anii 1970, inteligența artificială la nivel uman era prevăzută în decurs de o generație. Această previziune a fost reluată de fiecare generație de atunci.
Reînvierea face parte din categoria dificilă. Ea depinde de mai multe tehnologii nesigure, fiecare cu propria sa cronologie necunoscută, așa cum este prezentat încum am putea realiza reînvierea.
Înmulțirea cronologiilor nesigure nu produce o estimare mai lungă. Ea produce o estimare lipsită de orice precizie utilă.
Există o a doua problemă subiacente primei. Nu putem măsura cât de departe ne aflăm, deoarece nimeni nu știe ce fracțiune din lucrare este deja realizată.
Fără un numitor nu există bară de progres, iar o previziune fără bară de progres este o senzație cu un număr atașat.
Acest lucru afectează în mod egal atât optimismul, cât și pesimismul. Pretențiile confuze că reînvierea nu va avea loc niciodată se bazează pe același numitor lipsă.
Ce ar trebui să vină mai întâi
O dată nu este disponibilă, dar condițiile preliminare pot fi denumite, iar numirea lor cel puțin încadrează problema.
Reînvierea necesită instrumente care să acționeze în tot țesutul conservat la scară moleculară, capacitatea discutată înpariul nanotehnologic.
Este necesară o reîncălzire care funcționează la nivelul întregului organism fără formarea de gheață, aceasta fiind problema nerezolvată aflată în centrul activitățiireversible cryopreservation.
Este necesară o înțelegere mult mai profundă a modului în care creierul codifică memoria și identitatea decât posedă cineva în prezent.
Structura la care se referă această lucrare este conectomul, aproximativ o sută de mii de miliarde de conexiuni sinaptice, care este ceea ce vitrificarea este concepută pentru a menține în loc.
Citirea unei astfel de hărți reprezintă în sine un program de cercetare, iar încotro ar putea duce aceasta este abordat înmind uploading.
Apoi apar cerințele care nu sunt deloc tehnice. Cineva trebuie să fie dispus să efectueze procedura, iar sistemul juridic trebuie să o permită.
Statutul unei persoane conservate este nerezolvat în majoritatea jurisdicțiilor, așa cum este descris înthe legal status of an individual in cryostasis.
Situația reglementară nu este nici ea stabilită, iar întrebările deschise sunt prezentate înregulatory risks and legal grey zones.
Ce sugerează istoria, și ce trebuie urmărit în schimb
Tehnologiile transformative variază extrem de mult în ceea ce privește durata necesară pentru implementare, iar această variație este punctul central.
Zborul motorizat a trecut de la primul zbor la aviația comercială în aproximativ două decenii, deoarece a fost o problemă inginerească clară bazată pe fizică înțeleasă.
Energia de fuziune a fost la treizeci de ani distanță timp de șaptezeci de ani. Aceeași încredere, rezultat diferit.
Cea mai apropiată analogie ar putea fi ingineria genetică. De la structura ADN-ului în 1953 până la editarea precisă a genelor în jurul anului 2012 este vorba de aproximativ șaizeci de ani.
Acest progres nu a fost o descoperire singulară. A fost un avans cumulativ în numeroase subdomenii, dintre care majoritatea nu păreau a duce nicăieri în mod deosebit.
Revenirea la viață ar putea urma această traiectorie, sau ar putea eșua. Istoria susține în mod sincer ambele scenarii, iar alegerea uneia dintre ele este mai degrabă o preferință decât o dovadă.
Astfel, urmăriți indicatorii în locul numărătoarei inverse. Progresul în mașinării moleculare. Imagistica cu rezoluție mai mare a țesutului neural. Reîncălzirea la scară mai largă.
Avansurile în medicina regenerativă, precum și schimbările legislative și atitudinale față de prelungirea radicală a vieții, trebuie incluse pe aceeași listă.
Niciunul dintre acestea nu este un ceas. Împreună, ele vă spun dacă condițiile prealabile se apropie, iar starea lor actuală este urmărită înavansarea domeniului șiinițiativele noastre de cercetare și dezvoltare.
Posibilitatea de a nu
O discuție onestă trebuie să includă și cel mai rău caz. Revenirea la viață s-ar putea să nu se producă niciodată.
Progresul ar putea eșua. Civilizația ar putea fi perturbată. Barierele tehnice ar putea dovedi a fi pur și simplu mai mari decât se așteaptă cineva.
Aceasta este o calibrare, nu un pesimism, iar un cititor care decide asupra acestei perspective are dreptul să o cunoască în mod clar.
Un fapt fizic face așteptarea ieftină. La-196°C mișcarea moleculară este suficient de lentă pentru ca chimia degradării să se oprească efectiv.
Astfel, o așteptare măsurată în secole adaugă practic niciun prejudiciu suplimentar. Timpul nu mai este dușmanul odată ce temperatura este suficient de scăzută.
Ceea ce poate eșua în acest răstimp nu este fizica, ci instituția. Depozitarea trebuie plătită și întreținută de o organizație care încă există.
De aceeaconstruirea organizațiilor menite să dureze este tratat aici ca un subiect tehnic și de cecazul eșecului este abordat, nu evitat.
Punctul fizic al acelei promisiuni estefacilitatea de stocare pe termen lung, care este proiectată pentru a menține condițiile stabile timp de decenii fără probleme.
Astfel, riscul legat de cronologie și riscul instituțional sunt riscuri diferite, iar doar unul dintre ele este sub controlul cuiva în prezent.
Nu luați decizia bazându-vă pe o dată prezisă, deoarece nu există una credibilă pe care să vă bazați.
Bazați-vă pe partea care nu depinde de moment: informația păstrată menține deschise posibilități pe care informația distrusă le închide. Acesta este raționamentul din spatelede ce o șansă de 1% este infinit mai bună decât 0.
Munca noastră, în acest timp, este simplă de formulat. Păstrați cât mai bine posibil, avansați știința acolo unde este cazul și mențineți organizația suficient de stabilă pentru a fi încă prezentă atunci când răspunsul va sosi.
Pe scurt: Nu există o dată credibilă pentru reînvierea umană după crioprezervare. Aceasta poate dura secole sau poate să nu se întâmple niciodată, astfel încât decizia nu trebuie să depindă de o cronologie prezisă.
Explorați acest instrument practic
Folosiți instrumentul interactiv pentru a explora întrebarea din acest articol.
Se încarcă instrumentul interactiv...
Citiți în continuare